前段時間，專注于快充技術和數(shù)碼配件領域的閃極發(fā)布了一款售價低至999元的智能AI眼鏡，想利用本土產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢做中國的“Meta眼鏡”。平心而論，999元的首發(fā)價格在智能眼鏡品類確實相當有競爭力。
但在國產(chǎn)智能眼鏡領域，打算挑戰(zhàn)價格下限的品牌并不只有閃極一家。就在閃極發(fā)布“拍拍鏡”后沒多久，界環(huán)就發(fā)布了兩款新設計的AI音頻眼鏡“時尚眼影”和“時尚腮紅”，售價僅899元。
圖片來源：界環(huán)
從產(chǎn)品的角度說，界環(huán)的“新品”并不是我們想像中那種新品：不同于市面上絕大多數(shù)智能眼鏡品牌一體化的產(chǎn)品邏輯，界環(huán)眼鏡采用的是模塊化的設計。簡單來說，界環(huán)的本體并不是整個鏡架，而是可以拆卸的兩個鏡腿。
用戶可根據(jù)自己的喜好，選擇自己喜歡的“鏡框”；鏡腿的連接處也采用了快拆設計，方便用戶自行搭配自己喜歡的設計。如果大家覺得這樣的描述有些難以理解，那我們不妨打個比方其他品牌做的是一體化智能手表，但界環(huán)做的是智能表帶，你可以給自己的智能表帶搭配不同設計的表頭。
換句話說，界環(huán)剛剛發(fā)布的“時尚眼影”和“時尚腮紅”，本質上只是兩款新的鏡框，負責實現(xiàn)AI功能的智能鏡腿并未迎來任何升級。
圖片來源：界環(huán)
看到這里，可能有人覺得奇怪：Meta、閃極等品牌的智能眼鏡的攝像頭都集成在鏡框中，部分光波導方案的產(chǎn)品更是將投影機藏在原生鏡框里，界環(huán)是怎么將如此復雜的硬件集成在可拆卸的鏡框中的呢？
答案非常直接：什么攝像頭、光波導，這些功能我界環(huán)是一個都沒有。
智能眼鏡的“三階段”：從聽見到看見再到看懂
其實在界環(huán)的產(chǎn)品說明中，他們也多次強調自己是“AI音頻眼鏡”，而非Meta、閃擊等品牌標榜的“AI拍攝眼鏡”或“AI智能眼鏡”。可能有人覺得“純音頻智能眼鏡”不配稱之為“智能眼鏡”，但這其實是一個常見的誤區(qū)。
圖片來源：界環(huán)
拋開XREAL等從XR頭顯輕量化而來的所謂“眼鏡”，單純從狹義的智能眼鏡定義來看，智能眼鏡可以大致分為三類：只有音頻+觸控交互的音頻智能眼鏡、在音頻智能眼鏡基礎上增加攝像頭的拍攝智能眼鏡、以及搭載光波導等技術的可視智能眼鏡。
其中音頻眼鏡結構最為簡單，本質上就是把藍牙耳機拆開，將揚聲器、麥克風、電池和藍牙模塊嵌到鏡腿中。當然，考慮到眼鏡的產(chǎn)品形態(tài)，音頻眼鏡中的揚聲器通常是開放式耳機同款的橢圓揚聲器，同時電池容量也大于一般的TWS耳機。由于產(chǎn)品設計并不復雜，這類音頻智能眼鏡在設計上更接近一般的眼鏡，同時整機功耗更低，續(xù)航時間更長、重量也不容易失控，更容易被消費者接受。
圖片來源：Bose
也正因音頻智能眼鏡技術簡單，不少品牌都選擇以音頻智能眼鏡作為進入智能眼鏡行業(yè)額落腳點，比如知名音頻品牌Bose在2019年就發(fā)布了Bose Frame智能音頻眼鏡，華為、小米等手機品牌也推出過相關產(chǎn)品。
但顧名思義，音頻方案的智能眼鏡在功能和交互形式上較為單一用戶可以用語音或按鍵輸入，但眼鏡只能以語音的形式輸出。
如果說純音頻智能眼鏡是“聽”，那拍攝智能眼鏡就是在“聽”的基礎上，再加一個“拍”的維度。Meta和Rayban的合作眼鏡、閃極的A1、甚至是早期的Snap的Spectacles都能算到這一品類中。
盡管拍攝智能眼鏡只是多了一個攝像頭，但從技術上講，拍攝智能眼鏡的復雜程度不亞于智能手機：考慮到信號穩(wěn)定性，攝像頭拍攝到的數(shù)據(jù)必須先保存在眼鏡本體里，這意味著眼鏡必須包含一套可以音頻播放、語音交互、視頻拍攝存儲、無線傳輸?shù)乃懔τ布?strong>四舍五入來說，這就是一臺高度定制的智能手機。
圖片來源：Ray-Ban
事實上，不少品牌也確實用嵌入式Android的模式來開發(fā)拍攝智能眼鏡，比如Mate。從好的方面講，基于Android開發(fā)能降低前期硬件開發(fā)的成本和后期迭代的難度，但因基于Android開發(fā)，這類眼鏡的續(xù)航表現(xiàn)較為普通。另外拍攝智能眼鏡只不過是增加了拍攝這個“輸入方式”，“輸出”依舊要依賴音頻交互或手機App。這類產(chǎn)品只能說為用戶帶來了新的使用場景，并未從根本改變眼鏡交互的本質。
至于可視智能眼鏡，這個就復雜了。說個讓人意想不到的冷知識嚴格來說，可視智能眼鏡才是最早的智能眼鏡，剛剛提的音頻、拍攝眼鏡，其實是從可視眼鏡上做減法而來的。從“智能眼鏡”這個概念最早的技術原型和實驗性產(chǎn)品看，所謂可視智能眼鏡，其實是AR、HUD頭顯（軍用飛行員頭盔）經(jīng)簡化、民用化后的產(chǎn)物。
圖片來源：魅族
而真正把可視化智能眼鏡帶到大眾視野的，還得是2012年亮相的Google Glass。雖然它在體積、散熱、續(xù)航等方面的表現(xiàn)讓人堪憂，但Google Glass確實讓普通人第一次直觀感受到“眼鏡可以在視野里疊加信息”的可能性。當然，現(xiàn)代的可視智能眼鏡早就淘汰了Google Glass那老舊的的棱鏡+微投影的光學方案，改用光波導方案了。
圖片來源：Google
但無論這些可視眼鏡用的是何種光學方案，由Google Glass定下的可視智能眼鏡卡片交互邏輯仍持續(xù)至今。
加法和減法，智能眼鏡到底該向何處去？
在我看來，這種做減法的產(chǎn)品邏輯，也是智能眼鏡這一品類特殊的地方。眼鏡不同于智能手表，對產(chǎn)品重量、續(xù)航表現(xiàn)有著更嚴格的要求。而移除攝像頭和顯示模塊可以大幅降低整機功耗，顯著延長續(xù)航時間。畢竟對用戶來說，智能眼鏡的續(xù)航尤其關鍵一天不戴手表沒什么問題，但一小時不戴眼鏡則寸步難行。
另外，現(xiàn)代AI模型在語音交互方面的進步也顯著提升了純語音交互的可用性。不同于曾經(jīng)的“藍牙耳機”時代，如今主打AI的音頻眼鏡普遍開始搭載“眼鏡端”AI，將部分強時效指令放在眼鏡上處理，降低對手機的依賴，而低功耗的DSP芯片也允許語音助手長期在線。其實從交互方式上，就連最復雜的“可視智能眼鏡”，在交互時也保留了完整的語音控制。
圖片來源：魅族
更重要的是，智能眼鏡從一開始就沒有像AI Pin那樣想要“取代手機”，與手機共存的特性讓智能眼鏡可以將高強度交互留給手機，只在眼鏡上執(zhí)行簡單的語音交互。這樣的交互方式和智能手表類似，但眼鏡的麥克風和定向揚聲器在語音交互方面有著更大的優(yōu)勢。
誠然，“減法”意味著智能眼鏡必須犧牲特定的功能。Meta、閃極等拍攝智能眼鏡尚且還能臨時充當運動相機，拍攝第一視角的視頻素材，或給手機App里的多模態(tài)模型“充當眼睛”。而界環(huán)這類純音頻交互的產(chǎn)品，其智能化充其量也只能做到“AI真無線耳機”的水平。
但從用戶的角度看，界環(huán)最低650元的售價，確實也就是一個高端開放式真無線耳機的水平，甚至比不少頭部品牌的開放式耳機還要便宜。換句話說，界環(huán)的競品從來都不是其他智能眼鏡，而是用智能眼鏡的形態(tài)去挑戰(zhàn)開放式耳機的市場。
圖片來源：雷科技
可以肯定的是，隨著智能眼鏡品類的流行，智能眼鏡取代開放式耳機的情況還將越來越普遍。而對拍攝、可視智能眼鏡來說，音頻智能眼鏡也是吸引用戶進入智能眼鏡生態(tài)的契機。隨著電池技術的進步，未來智能眼鏡還將進一步瘦身。而當拍攝、可視智能眼鏡能在舒適度和價格趕上音頻智能眼鏡時，音頻智能眼鏡也將功成身退，為智能眼鏡留出更大的舞臺。
25年1月7日，CES（國際消費電子展） 2025 即將盛大開幕，雷科技報道團蓄勢待發(fā)，即將飛赴美國拉斯維加斯現(xiàn)場全程報道，敬請關注。
